對(duì)棄嬰問(wèn)題不能一味揮舞道德大棒

2018-11-28 08:58 來(lái)源: 連網(wǎng)

分享到：

【連網(wǎng)】□ 史衛(wèi)平

日前，一名患唐氏綜合征的男嬰被遺棄在新浦大道兩座橋之間。幸運(yùn)的是，他被海州公安分局浦西派出所的民警發(fā)現(xiàn)，成為市社會(huì)福利院今年接收的第7名棄嬰。然而，并不是所有的棄嬰都能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。也不是所有的棄嬰被發(fā)現(xiàn)后都能得到及時(shí)救助。棄嬰問(wèn)題并非單純的道德問(wèn)題,如何從根本上解決,是一項(xiàng)重大的系統(tǒng)工程。

國(guó)內(nèi)其他地方曾經(jīng)一度進(jìn)行了“嬰兒安全島”的嘗試。2011年，石家莊第一個(gè)嬰兒安全島建立，里面配備有空調(diào)、恒溫箱、嬰兒床，并且有紅外線(xiàn)探測(cè)，只要有人前來(lái)，工作人員會(huì)刻意等待幾分鐘，等送嬰兒的人離開(kāi)，再前往對(duì)嬰兒進(jìn)行救助。建立嬰兒安全島的初衷，是為避免不少嬰兒被隨意地丟棄到路邊，甚至被人為傷害，提高嬰兒的生存可能性。因此2014年的時(shí)候，陸續(xù)有多個(gè)城市做了這種嘗試。

但是由于運(yùn)作的超重負(fù)荷和輿論的爭(zhēng)議，甚至是和法律中關(guān)于“遺棄罪”的沖突，不少嬰兒安全島如今都早已經(jīng)關(guān)閉。比如，廣州開(kāi)放了僅僅兩個(gè)月就關(guān)閉，共接收了200多名棄嬰，短時(shí)間內(nèi)接收棄嬰數(shù)量已經(jīng)超過(guò)福利院的承受極限。許多嬰兒安全島都面臨著與廣州同樣的壓力。

父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，自子女出生，就自然開(kāi)始。它是社會(huì)所賦予并由國(guó)家法律規(guī)定的義務(wù)，既是一項(xiàng)社會(huì)義務(wù)，也是一項(xiàng)法律義務(wù)，是無(wú)條件的。作為父母，拋棄自己的孩子，為道德所不容，法律上也不許。

司法實(shí)踐中，如果對(duì)年幼的或者患病的孩童拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，則具有扶養(yǎng)義務(wù)的人就構(gòu)成遺棄罪。如果是以不扶養(yǎng)嬰兒的目的，將嬰兒遺棄在熱鬧的街區(qū)，或者福利院等機(jī)構(gòu)門(mén)口，一般可以認(rèn)定為遺棄罪。該罪面臨的是五年以下有期徒刑或者拘役、管制。如果是將嬰兒遺棄在荒無(wú)人煙的地方，或者一般人無(wú)法施救和察覺(jué)的郊外，導(dǎo)致嬰兒因無(wú)人發(fā)現(xiàn)而死亡或者重傷的，不應(yīng)構(gòu)成遺棄罪，而應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害罪。

棄嬰行為交織著對(duì)情理和法理的雙重背叛，但是，一味揮舞道德大棒或者動(dòng)用刑法處置拋棄嬰兒的人，是否又過(guò)于殘忍？如果孩子健健康康，誰(shuí)舍得放棄？如果不是走投無(wú)路，又有多少人會(huì)故意置孩子于死路？不少家長(zhǎng)棄嬰，最主要的原因是孩子先天有缺陷。醫(yī)治這些病，對(duì)一般家庭來(lái)說(shuō)確實(shí)困難，如果有制度性保障，棄嬰也許就會(huì)少一些。

要從根本上解決棄嬰問(wèn)題，需要從社會(huì)保障和家庭福利服務(wù)兩方面入手。考慮到絕大多數(shù)棄嬰都是因?yàn)樯砘細(xì)埣不蛑卮蠹膊”贿z棄，從政府層面需要完善對(duì)殘疾兒童、重病兒童的補(bǔ)助政策。在社會(huì)觀念上，也要改善對(duì)殘疾兒童家庭的理解，減少這些家庭因不堪重負(fù)而棄嬰的可能性。

另外，許多嬰兒的殘疾是由于產(chǎn)婦懷孕期間護(hù)理不到位、生產(chǎn)過(guò)程不規(guī)范，或者環(huán)境污染、食品污染等造成的。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，改善醫(yī)療服務(wù)水平，加強(qiáng)環(huán)境治理，嚴(yán)管食品安全，從源頭上減少嬰兒殘疾率，是解決棄嬰問(wèn)題的根本措施。

對(duì)棄嬰問(wèn)題不能一味揮舞道德大棒

相關(guān)新聞