20萬元！外賣小哥撞傷路人 責(zé)任承擔(dān)卻有說法

【連網(wǎng)】“騎手”在送餐途中不慎撞傷路人，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？近日，贛榆區(qū)法院審結(jié)了這樣一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，由外賣平臺的區(qū)域代理公司賠償傷者20萬元。

去年6月1日，外賣送餐“騎手”宋某駕駛普通二輪摩托車，行駛至贛榆青口鎮(zhèn)一處十字路口時(shí)，與王某駕駛的電動車相撞，造成王某受傷及車輛損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某承擔(dān)該起事故主要責(zé)任。

王某受傷后住院治療14天，并就傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為十級傷殘。因宋某系某知名外賣平臺送餐“騎手”，王某訴至贛榆區(qū)法院，要求騎手宋某及該外賣平臺所屬公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

案件審理過程中，因該外賣平臺所屬公司將贛榆的外賣訂單配送事宜全部交由連云港某餐飲服務(wù)管理有限公司處理，故外賣平臺所屬公司申請追加連云港某餐飲服務(wù)管理有限公司為共同被告。本案經(jīng)法官多次調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由連云港某餐飲服務(wù)管理有限公司賠償王某20萬元。

據(jù)法官介紹，《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

實(shí)際上，送餐“騎手”與外賣平臺的直營站點(diǎn)（公司或個(gè)體戶）或區(qū)域合作的代理公司簽訂勞動合同，或雖未簽訂勞動合同，但受上述公司管理，接受其工作安排，具有一定人身依附性，與上述公司形成勞動關(guān)系。若“騎手”造成第三人損傷，應(yīng)由外賣平臺的直營站點(diǎn)或區(qū)域代理公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 史衛(wèi)平 通訊員 孟娟娟）

相關(guān)新聞

• 夯實(shí)責(zé)任再出發(fā)，走深走實(shí)見真章
• 英國小哥走進(jìn)大涼山：扶貧列車滿載溫情
• 【總書記與我們在一起】強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng) 忠誠履行使命
• “全國三八紅旗手”滕瑩： 用責(zé)任擔(dān)當(dāng) 筑起“國門屏障”
• 王毅：關(guān)于新疆聳人聽聞的說法純屬惡意政治炒作
• 被問“從中國回來，感覺美國很贊吧”，這個(gè)美國小哥一頓...