?（記者 史衛(wèi)平 通訊員 連法軒）對(duì)同飲者過(guò)量飲酒未予勸阻、醉酒后未護(hù)送回家、未及時(shí)送醫(yī)救助、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)或電動(dòng)自行車(chē)未勸阻等引發(fā)嚴(yán)重事故，甚至以付出生命為代價(jià)。昨日，筆者從市中級(jí)人民法院召開(kāi)的“共同飲酒人責(zé)任案件”新聞發(fā)布會(huì)上了解到，對(duì)此類(lèi)案件，法院準(zhǔn)確適用民法典等相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)情節(jié)輕重確定當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)大小以及責(zé)任的承擔(dān)，同時(shí)通過(guò)發(fā)布因飲酒引發(fā)的生命權(quán)糾紛典型案例，警示過(guò)量飲酒、酒后駕車(chē)的危害，以及共同飲酒人應(yīng)盡的義務(wù)。

　　本次發(fā)布的案例中，有1起是酒局結(jié)束后，共同飲酒人各自散去，將醉酒者一人留在飯店包間內(nèi)，另1起是共同飲酒人未履行送醉酒者回家的承諾，將醉酒者單獨(dú)置于門(mén)市中，致醉酒者在無(wú)人照看的情況下，因乙醇中毒導(dǎo)致死亡。還有1起是酒局召集者將醉酒者留宿家中，但未能盡到照顧救助義務(wù)，未能及時(shí)送醫(yī)救治，亦未聯(lián)系其家人，最終飲酒者因醉酒而死亡。這3起案例中，如果共同飲酒人及時(shí)將醉酒者送醫(yī)救治，死亡后果是有可能避免的。

　　據(jù)有關(guān)法官介紹，嚴(yán)格禁止酒駕是法律法規(guī)的明確要求。依據(jù)道路交通安全法和刑法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的行為根據(jù)情節(jié)不同予以不同程度的處罰，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成犯罪。同時(shí)，酒后駕駛車(chē)輛不僅限于機(jī)動(dòng)車(chē)，還包括自行車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)等非機(jī)動(dòng)車(chē)，道路交通安全法實(shí)施條例明確規(guī)定，不得醉酒駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)等。本次發(fā)布的案例中，包含3起分別為酒后駕駛汽車(chē)、摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)導(dǎo)致發(fā)生單方事故或雙方事故，且均為后果非常嚴(yán)重的死亡事故，殘酷的事實(shí)說(shuō)明酒駕危險(xiǎn)性極大。

“共同飲酒人的注意義務(wù)不僅是一種道德義務(wù)，也是法律上的要求。”法官介紹，民法典規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，共同飲酒人基于共同飲酒的先前行為對(duì)飲酒人負(fù)有合理注意義務(wù)，應(yīng)在合理限度內(nèi)承擔(dān)照看和救助義務(wù)，如因過(guò)錯(cuò)未盡到該義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。從司法實(shí)踐來(lái)看，共同飲酒人的注意義務(wù)通常包括：飲酒期間的提醒、勸告義務(wù)；飲酒后的照顧、通知義務(wù)；緊急情況下的救助、通知義務(wù)；勸阻并堅(jiān)決制止酒后駕駛行為，以及其他不宜酒后進(jìn)行的行為，如游泳、泡澡、劇烈運(yùn)動(dòng)等。
“民法典第1002條規(guī)定：自然人享有生命權(quán)，自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。所以無(wú)論是在什么情況下，生命健康安全永遠(yuǎn)是第一位的，每個(gè)人都應(yīng)維護(hù)自身的生命權(quán)，也不得侵犯他人的生命權(quán)。”法官表示，此次發(fā)布的6起案例，均是由飲酒者對(duì)于自身的生命安全承擔(dān)主要責(zé)任，體現(xiàn)了每個(gè)人是自身生命健康的第一責(zé)任人，同時(shí)，共同飲酒人未盡安全注意義務(wù)，造成飲酒人死亡的，亦是對(duì)生命權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。