近日，

一篇微信推文引發(fā)網(wǎng)友熱議。

推文中稱，

廣東中山大學(xué)學(xué)生趙某晨

無端造謠同校女生，

嚴(yán)重影響對方精神生活和社交狀態(tài)，

并且污蔑另外一位同校男生。

17日晚，

中山大學(xué)發(fā)布通報，

該學(xué)生在朋友圈捏造事實誹謗他人，

日前已被行政拘留，

現(xiàn)被該校開除學(xué)籍。

通報全文：

近日，珠海警方調(diào)查確認(rèn)，我校學(xué)生趙某晨，在朋友圈捏造事實誹謗他人，并給當(dāng)事人造成了名譽(yù)損害。6月11日，珠海警方對趙某晨予以行政拘留三日處罰。6月15日，警方組織涉事當(dāng)事人進(jìn)行案情通報。6月17日，根據(jù)《中山大學(xué)學(xué)生處分管理規(guī)定》第十四條第四款，我校對趙某晨給予開除學(xué)籍處分。

中山大學(xué)將一如既往維護(hù)風(fēng)清氣正的校風(fēng)，絕不包庇縱容違法犯罪行為，打造清朗的校園環(huán)境。

校方表示，

“中山大學(xué)對這類違規(guī)違法行為

堅決說不！！！”

6月18日，學(xué)校根據(jù)后續(xù)調(diào)查核實進(jìn)展再次召開專項會議，在警方批評教育的基礎(chǔ)上，對涉案的2018級學(xué)生鐘某立、麥某以及2019級學(xué)生梁某美的相關(guān)違規(guī)違紀(jì)言行進(jìn)行處理。鑒于三人通過社交媒體等途徑傳播性質(zhì)惡劣的謠言，且對相關(guān)同學(xué)造成心理及名譽(yù)傷害，根據(jù)《中山大學(xué)學(xué)生處分管理規(guī)定》第十九條和第二十五條，學(xué)校對鐘某立、麥某、梁某美三位學(xué)生做出記過處分，并對相關(guān)學(xué)生啟動相應(yīng)的黨紀(jì)調(diào)查。在事件處置過程中，學(xué)校學(xué)工、心理咨詢、學(xué)院黨政部門一直關(guān)注相關(guān)學(xué)生心理和生活狀態(tài)，并對其進(jìn)行心理咨詢與疏導(dǎo)。

此外，根據(jù)專項會議決定，學(xué)校對該案件所反映出的有關(guān)問題，將進(jìn)行進(jìn)一步排查梳理，繼續(xù)加強(qiáng)學(xué)生思政教育、法制教育和校紀(jì)校規(guī)教育。

究竟發(fā)生了什么？

小編這就帶大家回顧事件整個過程

6月17日，一篇名為《當(dāng)“我們”作為“母狗”出現(xiàn)在朋友圈》的推文引起網(wǎng)友的廣泛討論。在推文中，筆者自述是中山大學(xué)的一名學(xué)生，現(xiàn)患上重度抑郁，被焦慮和痛苦淹沒，無法正常學(xué)習(xí)生活，這一切都源于一起造謠事件。

一個名叫趙某晨的學(xué)生，在長達(dá)半年的時間里，偽造了大量不雅聊天記錄和虛假裸照，并將這些內(nèi)容在線上線下大肆傳閱和分享。這個名叫趙某晨的學(xué)生，是該校某院學(xué)生會主席。另外，在此事件中還有3名主要傳謠者，其中一人為趙某晨女友。△網(wǎng)傳推文中的診斷書和病歷記錄截圖

推文筆者稱，這起事件中，受害者并不止自己一人，有類似遭遇的還有十多名同校學(xué)生。這些受害者中，15個女生涉及2個校區(qū)，橫跨5個院系、3個年級，有趙某晨的同學(xué)，也有部分女生曾是趙某晨的追求對象，但很多人與趙某晨并無過多交集。

此事發(fā)生后，受害者曾將相關(guān)證據(jù)上報給相關(guān)學(xué)院和老師，并在6月10日向珠海警方尋求幫助。趙某晨被行政拘留3日后，學(xué)校和公安局組織當(dāng)事人進(jìn)行了案件通報，趙某晨對受害者進(jìn)行了道歉，但受害者表示道歉缺乏誠意，希望得到公開道歉，由學(xué)校公開處理，盡最大可能消除對受害者的影響。

△網(wǎng)傳推文中的對話截圖

17日晚，記者嘗試聯(lián)系受害者，求證推文中事件，未得到回復(fù)。

當(dāng)晚，中山大學(xué)官方微博發(fā)布情況通報，稱近日珠海警方調(diào)查確認(rèn)，該校學(xué)生趙某晨，在朋友圈捏造事實誹謗他人，并給當(dāng)事人造成了名譽(yù)損害。6月11日，珠海警方對趙某晨予以行政拘留三日處罰。6月15日，警方組織涉事當(dāng)事人進(jìn)行案情通報。6月17日，根據(jù)《中山大學(xué)學(xué)生處分管理規(guī)定》第十四條第四款，該校對趙某晨給予開除學(xué)籍處分。

?誹謗同學(xué)是“賣淫母狗”

法辦造謠者才能扶起人心

造謠誹謗者毫無理由的瘋狂行徑，以及其中包含的對女性的極大惡意，讓網(wǎng)友憤慨不已、心緒難平。如果說，身邊的同學(xué)、一個平素看上去優(yōu)秀正派的年輕人，背地里卻以造謠生事、侮辱他人、敗壞風(fēng)氣為樂，的確很容易動搖普通人對社會的信任。而對于尚未進(jìn)入社會的女大學(xué)生來說，這樣的誹謗和羞辱，會帶來多大的精神沖擊，設(shè)身處地想想，不寒而栗。

在整個事件中，最讓人感覺遺憾的有兩件事，其一是，至今仍有人無視“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿“的現(xiàn)實，以“清者自清”、“蒼蠅不叮無縫的蛋”等“歪理”，對受害人進(jìn)行道德綁架，過于冷漠刻薄；其二是，事發(fā)長達(dá)半年，在很長的傳播鏈條中，竟然沒有人出來指責(zé)和制止。如果說趙某晨是造謠誹謗的始作俑者，惡意最甚，那么同在其中享受侮辱他人的快感的人，也難逃幫兇之嫌，內(nèi)心潛藏的惡意亦不可忽視。

學(xué)校的通報中，已經(jīng)將違法者開除學(xué)籍，這是按校規(guī)辦事，也是正風(fēng)氣之舉。但對趙某晨的懲罰不能僅止于此。從目前警方處理結(jié)果來看，行政拘留三日，應(yīng)該是依據(jù)《治安管理處罰法》來處理的。但是從受害人自述來看，她們對于這樣的處理結(jié)果是不滿意、不釋懷的。《刑法》亦有關(guān)于誹謗罪的定義和規(guī)定，造謠誹謗是否入刑，視乎情節(jié)嚴(yán)重程度。此事發(fā)生在知名高校，受害者牽涉多人，在網(wǎng)絡(luò)傳播后影響廣泛，情節(jié)算不算嚴(yán)重，需要司法、執(zhí)法部門進(jìn)一步調(diào)查判定。

“杭州取快遞女子被造謠”一案，被視為類似案件的重要標(biāo)桿，案件當(dāng)事人采取刑事自訴維護(hù)自身權(quán)益的做法，令人感喟和欽佩。而此后，最高法關(guān)注此案，提出嚴(yán)重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)擔(dān)追訴之責(zé)，不能讓受害人怯于維權(quán)，應(yīng)降低不該有的維權(quán)成本，提高必須有的違法代價。是以，自訴轉(zhuǎn)為公訴，正義得以伸張。

這起案件，是否也可做此考量？社會大眾應(yīng)給予受害者足夠的支持，鼓勵她們戰(zhàn)勝心魔，勇敢維權(quán)；司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格依法處理的前提下，也應(yīng)貼近民心民意，考慮社會影響，不可輕縱了違法行為，更不能讓受害者流血又流淚。

最令人感到恐懼的，并非惡行本身，而是作惡者散發(fā)的負(fù)面能量，而從事情發(fā)酵的程度來看，這種負(fù)面能量是具有傳染性的，讓人不明是非，無視法紀(jì)，讓人自私茍且，麻木不仁。要阻止這種負(fù)面能量的傳播，就要讓更多人知道，造謠是違法行為，嚴(yán)重時甚至是犯罪，不是沒有成本的，是一定會付出代價的。唯有如此，人們堅持誠實善良才更有意義，唯有如此，才能扶起那些受傷的心靈。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，

任何人都應(yīng)遵守法律規(guī)定，

不造謠、不信謠、不傳謠，

共同營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。