向“天價彩禮”說“不”！最高法司法解釋1日施行

?最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定于2月1日正式施行，劍指“天價彩禮”問題，受到社會關注。

??彩禮，來源于我國古代婚姻習俗中的“六禮”，蘊含著兩個家庭對“宜其室家”的美好愿望。有人也許會疑惑：“一個愿打，一個愿挨”的彩禮，為何需要司法部門立規矩？

??彩禮歸根結底是“禮”，但一段時間以來，彩禮數額持續走高，有人將彩禮視為衡量愛情和婚姻的“籌碼”，甚至形成明碼標價的地域“行情”。因彩禮引發的婚姻家庭矛盾糾紛日益增多……

??扭曲的“彩禮觀”，給年輕人造成經濟壓力，甚至滋生違法犯罪。最高法司法解釋及時回應熱點問題，治理高額彩禮陋習，助力移風易俗。

??——遭遇借彩禮索取財物怎么辦？

??司法解釋明確指出，一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。

??——離婚了，彩禮還不還？

??對于雙方已辦理結婚登記手續并共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予以支持。但是，在“閃婚”“閃離”的情況下，法院會根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。

??——“分手”時還未登記結婚，彩禮怎么辦？

??這種情況下，原則上彩禮應當予以返還，但亦不應當忽略共同生活的“夫妻之實”。應當根據相關實際情況和事實，確定是否返還以及返還的具體比例。

??——多少金額算“高額”？

??彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。

??高額彩禮，從來就不是婚姻美滿的保證。舉個現實中的案例：男方王某某與女方李某某2020年9月登記結婚，王某某家在當地屬于低收入家庭，給了李某某彩禮18.8萬元。后因家庭矛盾，王某某于2022年2月起訴離婚并要求返還彩禮。審理法院認為，結合當地經濟生活水平及王某某家庭經濟情況，18.8萬元彩禮款屬于數額過高。綜合考慮雙方共同生活時間較短，女方曾有終止妊娠等事實，酌定李某某返還彩禮款5.6萬余元。

??彩禮不能成為婚姻的負擔，婚姻也不能靠彩禮來“成全”。

??司法部門統一裁判尺度，明確標準、定分止爭，對于治理“天價彩禮”有特別意義。據悉，人民法院接下來將通過妥善審理相關案件，以案釋法、依法釋理，積極配合民政、婦聯等部門的前端治理工作。

??打好治理高額彩禮的“組合拳”，各地各部門持續推進婚俗改革，開展婚姻家庭輔導服務，整治婚姻不正之風，把抵制高額彩禮、大操大辦等納入鄉規民約……助推形成健康的新時代婚俗。

??讓婚姻始于“愛”，讓彩禮歸于“禮”，這是對婚姻美好的祝福，也是對社會文明的守護。摒棄“天價彩禮”，打造新時代婚俗，以更好培育新時代文明鄉風、良好家風、淳樸民風。