【連網(wǎng)】
資料圖
交匯點(diǎn)訊 一場(chǎng)行政執(zhí)法領(lǐng)域的變革近日在江蘇啟動(dòng):《江蘇省全面推行行政執(zhí)法公示制度執(zhí)法全過(guò)程記錄制度重大執(zhí)法決定法制審核制度實(shí)施方案》正式出臺(tái),全面推行行政執(zhí)法“三項(xiàng)制度”,嚴(yán)格規(guī)范行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制、行政檢查、行政征收征用等行為。
將行政執(zhí)法權(quán)力曬在陽(yáng)光下
在我國(guó),約80%法律、90%地方性法規(guī)和幾乎所有行政法規(guī),都由行政機(jī)關(guān)執(zhí)行,執(zhí)法主體多,與百姓關(guān)系也最密切。然而,行政執(zhí)法領(lǐng)域存在多頭執(zhí)法、交叉執(zhí)法、選擇性執(zhí)法等問(wèn)題。一些阻撓執(zhí)法、抗拒執(zhí)法現(xiàn)象不同程度存在。
“執(zhí)法者和相對(duì)人的沖突和角力在所難免。”徐州市商務(wù)局相關(guān)工作人員說(shuō),在不理性情況下,雙方容易發(fā)生語(yǔ)言或肢體沖突,這是實(shí)際執(zhí)法中最難處理的。一旦引發(fā)社會(huì)群體性事件,損害的是相對(duì)人利益和政府形象。
南京市雨花臺(tái)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所所長(zhǎng)周建華告訴記者,執(zhí)法檢查中最難的是固定證據(jù)。他們?nèi)ヒ恍┰\所檢查,相對(duì)人趁執(zhí)法者不注意立即關(guān)掉電腦,收起過(guò)期藥品。
“執(zhí)法者碰到一些逃避執(zhí)法、極端不配合行為,如果缺少詳盡、有力的證據(jù)記錄,執(zhí)法者變得相對(duì)弱勢(shì)。”江蘇省衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)周群霞坦言,一些基層執(zhí)法工作者曾遭遇暴力行為,監(jiān)督存在危險(xiǎn)和困境。
江蘇提出,制定行政執(zhí)法公示制度,明確行政執(zhí)法信息的采集、傳遞、審核、發(fā)布職責(zé),依法及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)行政執(zhí)法信息;各級(jí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)通過(guò)文字、音像等記錄形式,對(duì)行政執(zhí)法全過(guò)程進(jìn)行記錄,并做到執(zhí)法全過(guò)程留痕和可回溯管理;各級(jí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)作出重大執(zhí)法決定前,要嚴(yán)格進(jìn)行法制審核。
江蘇省司法廳行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督處處長(zhǎng)周敏說(shuō),“三項(xiàng)制度”聚焦行政執(zhí)法全過(guò)程,特別是行政執(zhí)法的源頭、過(guò)程、結(jié)果等關(guān)鍵環(huán)節(jié),為規(guī)范公正文明執(zhí)法加上“保險(xiǎn)”,將行政執(zhí)法權(quán)力曬在陽(yáng)光下。
鏡頭下執(zhí)法公平正義“看得見(jiàn)”
去年5月,南京交警三大隊(duì)民警周榮面對(duì)暴力抗法,第一時(shí)間亮出警官證,全程打開(kāi)執(zhí)法記錄儀,執(zhí)法用語(yǔ)簡(jiǎn)潔、利落。鏡頭下的周榮嚴(yán)格履行執(zhí)法程序,規(guī)范、專業(yè),被網(wǎng)友贊為“教科書(shū)級(jí)規(guī)范執(zhí)法”。
當(dāng)執(zhí)法行為存在爭(zhēng)議時(shí),這種“看得見(jiàn)”的音像記錄比文字更直觀、有力。江蘇提出,對(duì)查封扣押財(cái)產(chǎn)、強(qiáng)制拆除等直接涉及人身自由、生命健康、重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法活動(dòng)和執(zhí)法辦案場(chǎng)所,要推行全程音像記錄。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法、調(diào)查取證等容易引發(fā)爭(zhēng)議的行政執(zhí)法過(guò)程,要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行音像記錄。
鏡頭下執(zhí)法,展現(xiàn)執(zhí)法全過(guò)程。江蘇省衛(wèi)生監(jiān)督系統(tǒng)作為國(guó)家試點(diǎn)單位,率先開(kāi)展全程音像記錄,涉及醫(yī)療衛(wèi)生、學(xué)校衛(wèi)生、食品安全等多個(gè)領(lǐng)域。不論日常監(jiān)督還是行政檢查,讓所有執(zhí)法行為暴露在陽(yáng)光下,全程可回溯。
全過(guò)程記錄,讓監(jiān)督者向監(jiān)督者和被監(jiān)督者雙重角色轉(zhuǎn)變。參與轄區(qū)內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)整治執(zhí)法檢查時(shí),周建華都會(huì)準(zhǔn)備好日常三件套——移動(dòng)終端、執(zhí)法記錄儀、便攜式打印機(jī)。“靠這三樣,自己在規(guī)范執(zhí)法行為的同時(shí),通過(guò)音像把證據(jù)固定下來(lái),平息執(zhí)法爭(zhēng)議。”他說(shuō)。
“這既為執(zhí)法者打開(kāi)‘保護(hù)傘’,又戴上‘緊箍咒’。”周群霞說(shuō),一言一行都在鏡頭下,執(zhí)法者必須按照流程、規(guī)范執(zhí)法,謹(jǐn)言慎行,避免暗箱操作、熟人打招呼的空間。
公平正義擺在“看得見(jiàn)”的地方。在海門(mén)市行政執(zhí)法信息公開(kāi)專欄,3月13日發(fā)布的一條行政處罰決定顯示:周某某未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》情況下在海南新村非法行醫(yī),被處以“沒(méi)收違法所得和罰款”。海門(mén)市司法局副局長(zhǎng)高志雄說(shuō),海門(mén)每年公開(kāi)行政執(zhí)法信息3萬(wàn)余條,除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的,每一條執(zhí)法信息都公開(kāi)。
把好依法執(zhí)法最后一道關(guān)
對(duì)重大執(zhí)法決定的法制審核是執(zhí)法的薄弱環(huán)節(jié)。江蘇提出,未經(jīng)法制審核或?qū)徍宋赐ㄟ^(guò)的,不得作出決定。同時(shí)明確,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主要負(fù)責(zé)人是推動(dòng)落實(shí)本機(jī)關(guān)重大執(zhí)法決定法制審核制度的第一責(zé)任人。
重大執(zhí)法決定法制審核范圍如何劃定?一些地方展開(kāi)試點(diǎn)。海門(mén)市明確法制審查的8種情形,比如直接關(guān)系到人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全等特定活動(dòng)的行政許可,強(qiáng)制拆除建筑物、構(gòu)筑物或設(shè)施等。去年,海門(mén)市各類法制審核達(dá)8000多件。
蘇北一位基層行政執(zhí)法人士告訴記者,他曾接到市民舉報(bào)在飯店預(yù)定包廂時(shí),被要求至少消費(fèi)1000元。執(zhí)法人員上門(mén)核查時(shí),飯店經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人拒不改正,同時(shí)進(jìn)行言語(yǔ)威脅。執(zhí)法人員收集證據(jù)、形成初步處罰意見(jiàn)后,就是否實(shí)施行政處罰等問(wèn)題,報(bào)所在單位法規(guī)處、法律顧問(wèn)審核。得到一致認(rèn)可后,案件迅速進(jìn)入辦理流程。
“法制審核成為執(zhí)法決策的重要參考。”高志雄說(shuō),重大執(zhí)法決定都要經(jīng)過(guò)法制審核,也促使海門(mén)行政復(fù)議、行政訴訟立案數(shù)、糾錯(cuò)率迎來(lái)雙降。2017年,行政復(fù)議案件萬(wàn)人立案數(shù)0.65、糾錯(cuò)率6.15%,2018年分別為0.52、5.77%;2017年,行政訴訟案件萬(wàn)人立案數(shù)1.76、糾錯(cuò)率7.95%,2018年分別為1.58、6.37%。
“行政執(zhí)法不到位,直接影響法治政府建設(shè)質(zhì)量。”周敏說(shuō),8月,各級(jí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)將根據(jù)本系統(tǒng)確定的法制審核范圍,編制法制審核目錄清單,并向社會(huì)公布。同時(shí),“三項(xiàng)制度”推進(jìn)情況將納入法治政府建設(shè)考評(píng)體系、行政單位年底效能目標(biāo)考核體系,不斷提升執(zhí)法公信力。
交匯點(diǎn)記者 倪方方