“春風”再美，度不過嘉峪關也枉然

一年一度的國考再次拉開序幕。在各大媒體的報章中可知，今年的國考報名又堪稱史上最卷，有些崗位的報名人數竟突破萬人大關，卻只招考一人。管中窺豹，似乎舉國上下，“穩定”已成為這代年輕人的最大追求，甚至網端已延伸出一門所謂“茍學”——越來越多年輕人選擇“茍住”，求穩、避讓、討好，在危機發生時保存自己，在搖晃的現實中尋得一點安全感。曾經憤世嫉俗和玩世不恭的“犬儒”，終在這一時代活成了“茍”。

自然，在經濟下行和疫情影響下，公務員、事業單位等職業的穩定性成為吸引年輕人的一個重要因素，“世界的盡頭是編制”這句網友調侃的話，甚至也出現在一些主流媒體的正面新聞報道里，似乎全世界都對“年輕人求穩”的社會現象心照不宣，不再像過往一樣口誅筆伐、揶揄戲謔；甚至當一些頂尖高校的碩士、博士也下場競爭某某城管、環衛等基層崗位時，“明哲保身”一詞都有了正面的闡釋空間，卻已不在乎這個成語所蘊含的貶義——為保住個人利益回避原則斗爭的庸俗作風。這似乎成為了“緊縮型社會”的鮮明腳注。

能感覺到，整個社會對這代年輕人的輿論走向是逐漸鈍化的，不像對待80后、90后那樣，動輒被罵為“垮掉一代”。即便如此，這一現象背后，仍有著不可漠視的社會議題。比如伴隨“考公熱”而來的，是另一個不因代際嬗變而改變的附屬現象——在報考環節，與一些熱門崗位的摩肩接踵相比，一些偏遠、貧困地區的冷門崗位卻門可羅雀，無人報考。

即便有人考了進去，也最終選擇逃離。今年5月，武漢大學研究生顧某對選調分配的地點——甘肅嘉峪關不滿意；在她名為《山花尋海樹，不如就春風》的網絡公開文章里甚至直言：“嘉峪關就是落后的戈壁灘小縣城，我在那里被禁錮，動彈不得”；而導師也攛掇她：“你怎么甘心去偏遠落后地區。那邊能有什么好男人……”這話從高校教師口中說出，引人驚詫。

另一邊廂，“某市一貧困村舉債千萬建辦公樓，卻只有8人使用，包括一名大學生村官”的類似新聞，又時時以各種形式上演。由此，筆者在想，若曾在網上走紅的“最美縣委大院”里也有一些招考崗位和名額，會有多少年輕人愿意報考呢？這些“大院”建于上世紀五六十年代，卻沿用至今，深受群眾好評，不過卻是典型的“清水衙門”——斑駁的墻壁、簡樸的磚木，60年不翻新的寒酸氣息；更重要的是工作人員的“艱苦樸素”作風，絲毫不見作為當下政府辦公機構和工作人員的體面、大氣、待遇優渥，甚至還悖離了某些為群眾所詬病的“形式主義”和“官僚主義”，儼然是基層鍛煉的好戰場。

可想見，這種“風清氣正”的辦公環境和處事氛圍，實在與那些熱衷考公的年輕人之想象大相徑庭。所以，一個顯而易見的現實——絕大多數考公者都存在“挑肥揀瘦”的動機，真正是為政治理想而來的，不能說鳳毛麟角，也大抵數量不少，多少都有點錢理群口中“精致的利己主義者”的影子。這時就有“當事人”要反駁了：就業、婚戀、房產等“三座大山”已讓我們壓力山大，還有經濟下行、社會不公等使人殫精竭慮；“考公”不就是被逼無奈下的權宜之計嗎？可說到底，為追逐世俗化的東西，愿意背棄理想、收斂獨立思想，愿意濡染機關作風，被體制固化、一眼看到退休后的自己，這就不算妥協了嗎？

坦率地講，對于“為人民服務”這一精神層面的審思和職業闡釋，大抵有不少報考者就如對待冷門崗位般，勉為其難，一般也存在于“結構化面試”時的冠冕語句中；甚至整個社會功利風氣的畸形蔓延，早已使這種趨利求穩的原始動機不加掩飾的公開化了。

當下被現實“逼瘋”的年輕人，估計也無暇思考一直苦苦“考公”的本質到底是什么。算不得本末倒置，說不上買櫝還珠，只是當真正在體制內洗溫水澡了，“為人民服務”是否成為肥皂沫子一甩而去，你是否會成為尸位素餐的“僵尸”，而無意識去領悟，那宏大敘事下，何為具體的使命感，成就感呢？“春風”再美，度不過嘉峪關也枉然。（張晨晨

總值班: 吳弋     編輯: 馬靜靜     

來源: 連云港發布

相關新聞

• “春風”再美，度不過嘉峪關也枉然
• 微視頻｜一渠南水潤北方
• 學而時習之｜來自習主席的新年寄語之一：為偉大人民點贊
• 習近平和希望工程的故事
• 連云港：老字號聯袂新消費 激活冬日市場潛力
• 扎實推進49項交通重點任務 繪就“水運江蘇”連云港新畫...