【連網(wǎng)】（記 者 史衛(wèi)平 通訊員 尹 超） 日前，海州區(qū)法院開展涉民生案件集中執(zhí)行活動(dòng)，重拳出擊維護(hù)司法權(quán)威。此次執(zhí)行活動(dòng)共傳喚被執(zhí)行人33人，拘傳18人，實(shí)施拘留措施10人，完全執(zhí)結(jié)11件，達(dá)成執(zhí)行和解3件，執(zhí)行到位標(biāo)的額35.1萬元。法官通過公布幾個(gè)執(zhí)行典型案例，提醒被執(zhí)行人，要主動(dòng)履行義務(wù)，不要成為“老賴”。
鄰里糾紛打傷人 拒絕賠償被執(zhí)行
王某與孟某本是好鄰居，卻因鄰里糾紛發(fā)生肢體沖突，進(jìn)而廝打，在廝打過程中孟某手持啤酒瓶將王某頭部砸傷，經(jīng)公安局法醫(yī)鑒定，王某左耳裂創(chuàng)，累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)13.8厘米，造成王某輕傷二級(jí)，孟某后被依法追究刑事責(zé)任。
在附帶民事訴訟中，海州區(qū)法院依法判決孟某賠償王某醫(yī)療費(fèi)等損傷共計(jì)15萬余元。此前孟某已被先行羈押一年多，根據(jù)生效判決，孟某于2015年10月27日被釋放，而醫(yī)療費(fèi)賠償款卻遲遲得不到兌付。
經(jīng)王某申請(qǐng)采取強(qiáng)制執(zhí)行后，承辦法官利用此次集中執(zhí)行活動(dòng)將孟某傳喚至本院專案組行動(dòng)地點(diǎn)，在法律威懾力下，孟某家人主動(dòng)履行了還款義務(wù)。
拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬 包工頭被拘留
小包工頭焦某從事工程電器安裝業(yè)務(wù)，雇傭徐某幫其干活，工資由焦某發(fā)放，雙方協(xié)商每天工資130元，干一天給付一天工資。但徐某2013年3月至2014年10月期間的工資36000元，焦某一直欠著不給。
經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，2015年12月底前給付工資20000元；余款16000元于2016年2月10日前付清。作為雙方簽收生效的民事調(diào)解書等同于民事判決書法律效力，焦某不守誠(chéng)信，一直未按協(xié)議履行，仍然拖欠徐某的工資款。
在此次集中執(zhí)行活動(dòng)中，法院將焦某拘傳談話，希望焦某能盡快還清欠款，然而焦某仍置若罔聞，我行我素，故意逃避支付工人工資，被依法拘留15天。
找人建房入住卻不付錢 被傳喚后達(dá)成和解
王某替被執(zhí)行人李某建兩層小樓，面積300多平方米，雙方談好價(jià)格，并負(fù)責(zé)包工包料。經(jīng)過兩個(gè)月的緊張施工，王某建好房子后李某即入住。總造價(jià)12余萬元的小樓房，在施工期間已付部分款項(xiàng)，尚欠2.3萬元未付。之后王某多次催要，李某卻以房子有工程質(zhì)量問題、工程造價(jià)與市場(chǎng)價(jià)格有差異為由拒絕付款。
集中執(zhí)行期間，承辦法官將李某傳喚至法院，并聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人王某到場(chǎng)，在法官的調(diào)解下，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，在李某妻子的擔(dān)保下，同意分期給付剩余款項(xiàng)。
“老賴”躲貓貓 被送進(jìn)拘留所
李某與馬某租賃合同糾紛一案，2014年經(jīng)海州區(qū)人民法院審理支持了李某的訴訟請(qǐng)求，判決馬某給付李某4萬元租金，法律文書生效后馬某遲遲不履行義務(wù)。
2014年10月份，進(jìn)入執(zhí)行程序，承辦法官啟動(dòng)“四查”未發(fā)現(xiàn)馬某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，多次上門查找馬某，也未找到其下落，2015年經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意終結(jié)本次執(zhí)行程序，并將其加入失信被執(zhí)行人名單中。
在此次集中執(zhí)行行動(dòng)中，李某發(fā)現(xiàn)馬某在家的線索，并及時(shí)報(bào)告承辦法官，馬某終于被堵在家中，將其傳喚至法院。在法院，馬某聲稱沒錢可還，拒不配合，“老賴”馬某被送進(jìn)拘留所。針對(duì)不還錢的馬某，法院還將采取其他措施，讓其不誠(chéng)信的行為寸步難行。
