【連網(wǎng)】 （記 者 史衛(wèi)平 通訊員 王 勇） “現(xiàn)在開庭！”2月3日上午9時，灌云縣法院少年法庭敲響了節(jié)后上班“第一槌”。兩名被告在盜竊作案時系未成年人，且案發(fā)后均取保候?qū)徔忌洗髮W(xué)，法院當庭宣判從輕處罰，兩人分別被處罰金。
在庭審現(xiàn)場，一張橢圓形桌子，法官、人民陪審員、檢察官、辯護人、被告人等圍桌而坐，處于同一平面，灌云縣法院少年法庭采用“圓桌審判”的方式，審理這起未成年人盜竊案件。檢控和審判雙方對此案都相當重視，灌云縣法院黨組書記、院長李勇強親自擔(dān)任審判長，出庭公訴的則是灌云縣檢察院黨組書記、檢察長陳長春。
據(jù)公訴機關(guān)指控，2015年7月至11月，被告人小華（化名）單獨或伙同小宇（化名），先后至灌云縣城富態(tài)華庭小區(qū)、溢彩馨都小區(qū)等處實施盜竊。其中小華盜竊數(shù)額共計人民幣14470元，小宇盜竊數(shù)額共計人民幣3460元。2015年11月15日，二人被灌云縣公安局刑事拘留，同年11月18日經(jīng)灌云縣公安局決定取保候?qū)彙?016年11月21日，經(jīng)灌云縣檢察院決定取保候?qū)彙?/p>
公訴機關(guān)認為，兩名被告人構(gòu)成盜竊罪應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，但兩名被告人作案時系未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰。辯護律師也以兩被告人“認罪態(tài)度較好，且有悔罪表現(xiàn)，積極退賠”為由，建議法庭從輕處罰。
在案件審理過程中，審判長李勇強了解到，兩名被告人在作案時均為高中學(xué)生，被公安機關(guān)決定取保候?qū)徍螅]有選擇自暴自棄，轉(zhuǎn)而寒窗苦讀，并于去年7月分別被大學(xué)錄取，步入象牙塔。
李勇強認為，人的一生難免會犯錯，然“過而能改，善莫大焉”，本著“教育、感化、挽救”原則，對未成年人應(yīng)給予改進自新的機會。在法庭上，他對已是大一學(xué)生的兩名被告人說:“不要因‘灰色’的過去絆倒斑斕的未來，而是要始終保持著青春的朝氣。希望你們在前進的路上不哀怨過去，不拋棄自己，不辜負父母，努力學(xué)習(xí)一技之長，做對社會有用之人。”一番真情話語，說得兩名被告人及他們的家人熱淚盈眶。該案當庭宣判，分別判處兩被告人單處罰金人民幣20000元、6000元。
在庭后教育中，審判長李勇強表示，引導(dǎo)、幫助未成年人“扣”好人生開始的“扣子”，是全社會共同的責(zé)任。灌云縣法院為了不影響兩名被告人在大學(xué)的學(xué)習(xí)，所以將開庭時間選擇在他們放寒假回家期間;并改原來普通的“法臺式審判庭”為人性化的“圓桌式少年法庭”，營造寬松緩和又不缺嚴肅性的審判氛圍，減輕未成年被告人在審判時的恐懼和抵觸情緒。同時對未成年人犯罪堅持寬嚴相濟的刑事政策”，落實“教育、感化、挽救”方針，做到罰當其罪、寬嚴適度，依法對符合條件的未成年被告人適用非監(jiān)禁刑，努力實現(xiàn)法律效果與社會效果相統(tǒng)一。
