2024年江蘇法院物業(yè)糾紛典型案例發(fā)布 我市一案例入選

（記者 史衛(wèi)平 通訊員 鄭孟超）近日，江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布5起2024年江蘇法院物業(yè)糾紛典型案例，其中贛榆區(qū)人民法院辦理的連云港某物業(yè)公司訴房某物業(yè)服務(wù)合同糾紛案入選。在此案中，法院認(rèn)為，業(yè)主不能以物業(yè)服務(wù)范圍之外事項(xiàng)，抗辯物業(yè)服務(wù)不到位而拒交物業(yè)費(fèi)。

　　連云港某物業(yè)公司系我市某小區(qū)的物業(yè)服務(wù)管理單位，房某系該小區(qū)業(yè)主。在物業(yè)服務(wù)合同履行期間，房某認(rèn)為小區(qū)其他業(yè)主私自將車庫(kù)改成房屋居住或出租，改變房屋使用性質(zhì)，行為違法，物業(yè)公司沒(méi)有盡到管理義務(wù)，因此一直未交納2020年7月29日至2022年7月29日期間的物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司經(jīng)書(shū)面催收后未果，遂訴至法院。

　　法院認(rèn)為，物業(yè)公司按約履行了提供物業(yè)服務(wù)的義務(wù)，房某作為小區(qū)業(yè)主，應(yīng)當(dāng)履行交納物業(yè)費(fèi)的義務(wù)。關(guān)于其他業(yè)主私改車庫(kù)問(wèn)題，因物業(yè)公司本身并無(wú)執(zhí)法權(quán)，既無(wú)權(quán)對(duì)業(yè)主進(jìn)行處罰，也無(wú)權(quán)拆除違章搭建，且其收到投訴后已采取了積極措施，向違章搭建業(yè)主發(fā)出了整改通知，勸阻無(wú)效后又向有關(guān)職能部門(mén)進(jìn)行反映。在此情況下，房某如果認(rèn)為相鄰業(yè)主對(duì)車庫(kù)的改建侵犯了自己的權(quán)益，可以另行主張，但不能因此拒付物業(yè)費(fèi)。

　　“小物業(yè)關(guān)系大民生，物業(yè)糾紛既是事關(guān)群眾幸福感獲得感的‘關(guān)鍵小事’，也是社會(huì)治理的‘民生大事’?！贝税赋修k法官表示，“就本案而言，小區(qū)內(nèi)其他業(yè)主違章搭建、改變房屋使用性質(zhì)等事項(xiàng)，物業(yè)公司應(yīng)履行相應(yīng)的通知和報(bào)告義務(wù)，但對(duì)違章搭建及非法改變房屋使用性質(zhì)等行為不具備相應(yīng)執(zhí)法權(quán)，業(yè)主以此認(rèn)為物業(yè)公司管理服務(wù)不到位從而拒交物業(yè)費(fèi)，不應(yīng)受到支持。”

總值班: 吳弋     編輯: 賈元元     

來(lái)源: 連云港發(fā)布

相關(guān)新聞

• 2024年江蘇法院物業(yè)糾紛典型案例發(fā)布 我市一案例入選
• 長(zhǎng)三角消保委聯(lián)盟“特色專業(yè)市場(chǎng)消費(fèi)體驗(yàn)行”在連啟動(dòng)
• 別因?yàn)楹浞艞壡靶?/a>
• 霍麗：轉(zhuǎn)身遇見(jiàn)花開(kāi)
• 魏琪：梅
• 姚芝慶：雪地梅花