為充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用，提升我市知識產(chǎn)權(quán)保護工作效能，依法治理知識產(chǎn)權(quán)違法行為，市市場監(jiān)管局（市知識產(chǎn)權(quán)局）在全市范圍內(nèi)開展了“2023年連云港知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例”征集評選工作。十大典型案例覆蓋商標、專利、著作權(quán)、特殊標志等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法等案件類型，涵蓋食品、醫(yī)藥器械、服飾箱包、日用品等重點行業(yè)，具有一定代表性、典型性和影響力。

　　案例1

　　連云港市公安局偵破銷售假冒注冊商標商品案

　　【案情簡介】

　　2022年5月，連云港市公安局接到報案，某電器公司稱在連云港市場發(fā)現(xiàn)有消費者從淘寶網(wǎng)上購買帶有Panasonic商標標識的假冒坐便蓋。連云港支隊遂對該案進行立案偵查。立案后，市公安局環(huán)偵支隊與贛榆公安分局成立專案組，圍繞物流、信息流、資金流等開展深入研判。經(jīng)查，2021年10月至今，犯罪嫌疑人謝某鑫等人為牟取暴利，在深圳一寫字樓內(nèi)成立專門銷售團伙，并安排專人在潮州購進光板衛(wèi)浴產(chǎn)品，后送至打標窩點打上松下、TOTO的商標，將打標好的衛(wèi)浴產(chǎn)品包裝好后，通過淘寶店鋪銷往全國各地，共涉及31個淘寶店鋪，涉案金額1000余萬元。2022年8月4日，專案組對該銷售假冒注冊商標的商品案成功收網(wǎng)，打掉銷售假冒注冊商標商品犯罪團伙1個，抓獲并采取強制措施犯罪嫌疑人8名。摧毀制假窩點2處、印制商標窩點1處、銷售窩點2個，現(xiàn)場查扣假冒注冊商標的智能馬桶50余臺，產(chǎn)品合格證1000余張，商標打標機3臺，涉案金額1000余萬元。連云港市連云區(qū)人民法院依法對該案作出判決，被告人謝某鑫因犯假冒注冊商標罪被判處有期徒刑三年、緩刑四年，其他被告人均被判處有期徒刑緩刑處罰，相關(guān)涉案人員共被處罰金人民幣43萬元。

　　【典型意義】

　　連云港市公安局高度重視網(wǎng)絡(luò)電商行業(yè)存在的侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪打擊工作，堅持問題導向，聚焦群眾關(guān)注重點，依法嚴厲打擊利用互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒犯罪，堅決摧毀制假售假窩點，全力維護群眾利益。此案的成功偵破，全鏈條打擊了一個“產(chǎn)銷一體”犯罪團伙，保護了消費者與正牌廠家的合法權(quán)益，維護了群眾切身利益，對電商領(lǐng)域市場經(jīng)營秩序的規(guī)范起到了較強的震懾作用。

　　案例2

　　連云港市市場監(jiān)管局查處某珠寶店銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案

　　【案情簡介】

　　2023年8月，連云港市市場監(jiān)管局根據(jù)投訴，對某珠寶經(jīng)營店進行執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)，當事人經(jīng)營場所的店門頭標牌上標注有“老字號張永前龍鳯祥珠寶”字樣，店門口銘牌上標注有“龍鳳圖案中間鑲嵌鉆石圖形，龍鳳祥珠寶”字樣，店內(nèi)墻壁上也有多處標注“龍鳳圖案中間鑲嵌鉆石圖形，龍鳳祥珠寶”字樣的宣傳圖樣，店內(nèi)柜臺內(nèi)所陳列的珠寶首飾上也均系著標注有“龍鳯祥珠寶”字樣的商品銘牌，印刷并使用標注“龍鳳祥珠寶専賣”字樣的收款票據(jù)。經(jīng)查明，香港龍鳯祥珠寶集團有限公司成立于1912年，為香港知名的珠寶商，龍鳯祥系其公司旗下的珠寶品牌。“老鳳祥”為上海老鳳祥有限公司持有的注冊商標。當事人在其經(jīng)營場所及商品銘牌上多處使用的“龍鳯祥珠寶”與香港龍鳳祥珠寶集團有限公司、上海老鳳祥有限公司注冊商標近似。

　　當事人在其經(jīng)營場所及商品銘牌上多處使用“龍鳯祥珠寶”的行為容易使消費者誤以為當事人所銷售的“龍鳯祥珠寶”與香港龍鳳祥珠寶集團有限公司、上海老鳳祥有限公司有某種關(guān)聯(lián)或誤認為是上述兩公司的產(chǎn)品，當事人的上述行為違反了《商標法》第五十七條第（三）項“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”規(guī)定，屬于銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為。依據(jù)《商標法》第六十條的規(guī)定對當事人處以3萬元罰款的行政處罰。

　　【典型意義】

　　商標具有區(qū)分商品或者服務(wù)來源的功能，關(guān)系商品的質(zhì)量保證和企業(yè)信譽。本案當事人的行為對消費者造成誤導和欺騙，同時對品牌造成負面影響，侵害了商標權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場競爭秩序。對該案件的查處有力震懾了侵權(quán)違法行為，提高了經(jīng)營者對商標專用權(quán)產(chǎn)品的辨識能力和意識，營造良好營商環(huán)境。

　　案例3

　　連云港市文化廣電和旅游局查處某百貨店銷售侵犯著作權(quán)商品案

　　【案情簡介】

　　連云港市文化廣電和旅游局執(zhí)法人員在對海州區(qū)某百貨店檢查時發(fā)現(xiàn)，貨架擺放的《黑布林英語閱讀》系列出版物防偽標識印刷與原版不一致，經(jīng)營者現(xiàn)場無法提供上述出版物進銷貨清單，執(zhí)法人員按照法定程序，當即責令其停止違法經(jīng)營活動，對現(xiàn)場檢查情況進行拍照取證，制作筆錄并下達《調(diào)查詢問通知書》，對上述部分出版物進行抽樣取證后向上海外語教育出版社寄送涉嫌侵權(quán)盜版出版物樣書并附《關(guān)于協(xié)助認定部分出版物盜版問題的函》進行鑒定。根據(jù)上海外語教育出版社有限公司出具的鑒定意見，寄送的相關(guān)出版物非該出版社正規(guī)出版物。經(jīng)營者對上海外語教育出版社有限公司出具的《鑒定報告》予以認可，承認其發(fā)行侵犯他人著作權(quán)或者專有出版權(quán)的出版物的事實，并對執(zhí)法人員制作的證據(jù)材料予以簽字確認。

　　當事人的行為已構(gòu)成發(fā)行侵犯他人著作權(quán)或者專有出版權(quán)的出版物。連云港市文化廣電和旅游局依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第（一）項，對當事人作出警告處罰，沒收出版物82本并處罰款1000元的行政處罰。

　　【典型意義】

　　執(zhí)法機關(guān)在辦理涉案書籍眾多且種類繁雜的案件時，依法采用抽樣取證方式，結(jié)合寄送出版社鑒定的方法，從涉案書籍的書標、防偽標識、書頁材料、印刷等角度出發(fā)，對出版物的專有出版權(quán)進行鑒定，依法推進案件快速、高效辦理，嚴厲打擊侵犯著作權(quán)及專有出版權(quán)的違法行為，促進文化領(lǐng)域社會治理能力提升。同時，行政執(zhí)法機關(guān)向社會傳達了一個明確的信號，即通過依法懲處侵權(quán)行為，增強威懾力，通過案件辦理達到宣傳教育意義，從而提高經(jīng)營者保護知識產(chǎn)權(quán)的法律意識，有助于營造、維護和優(yōu)化一個健康的法治市場環(huán)境，促進創(chuàng)新和公平競爭。

　　案例4

　　贛榆區(qū)市場監(jiān)管局查處連云港某藥房有限公司銷售假冒專利商品案

　　【案情簡介】

　　2023年2月，贛榆區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對位于贛榆區(qū)厲莊鎮(zhèn)連云港某藥房有限公司營業(yè)場所進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當事人銷售的二類醫(yī)療器械“***百草筋骨通遠紅外貼”包裝盒右上角標注有“外觀專利號：2018*****241”，經(jīng)核實該商品專利權(quán)已終止。經(jīng)查明，該商品曾申請中國外觀設(shè)計專利，申請?zhí)?018*****241，專利公開授權(quán)日期2018年11月9日，專利年費繳費記錄僅2018年10月17日一次，專利權(quán)終止公告日期2020年6月2日。該批商品的生產(chǎn)日期為2021年11月4日，屬于專利權(quán)終止后繼續(xù)在產(chǎn)品上標注專利標識的商品，為假冒專利產(chǎn)品。當事人于2019年5月經(jīng)我局取得第二類醫(yī)療器械經(jīng)營備案憑證，于2023年2月從連云港某生物醫(yī)藥銷售有限公司購進涉案商品“***百草筋骨通遠紅外貼”60盒，進貨單價為15.04元/盒。自購進后，當事人隨即將上述商品放置在經(jīng)營場所內(nèi)18號醫(yī)療器械柜臺內(nèi)銷售，銷售價格為38元/盒。截至執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時，上述商品已銷售4盒，家人自用3盒，剩余53盒未售出。

　　當事人銷售外包裝上標注的專利權(quán)已被終止的產(chǎn)品，其行為違反了《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條第一款規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒專利產(chǎn)品。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，沒收違法所得91.84元。

　　【典型意義】

　　該案的查處有助于提升經(jīng)營者對產(chǎn)品來源合規(guī)性審查的意識，培養(yǎng)經(jīng)營者對專利產(chǎn)品的辨識能力和意識。專利屬于知識產(chǎn)權(quán)的一部分，是一種無形的財產(chǎn)，其擁有獨占性、區(qū)域性、時間性等特點，其中，獨占性是指在專利有效期內(nèi)，如未經(jīng)專利權(quán)人許可，使用其來達到盈利目的，則屬于侵權(quán)行為，這類案件的查處可有效保護專利權(quán)人的合法利益。

　　案例5

　　連云港市公安局海州分局查處侵犯著作權(quán)案

　　【案情簡介】

　　2023年3月，連云港市公安局海州分局食藥環(huán)偵大隊接群眾報警稱，其在網(wǎng)上購買了兩套牛津閱讀樹兒童繪本，疑似假貨。經(jīng)調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)該圖書為假冒牛津大學出版社注冊商標的牛津閱讀樹繪本，海州公安隨即進行立案偵查。3月23日，海州公安組織20余名警力分2組趕赴山東青島、湖北洪湖等地開展抓捕活動，成功抓獲犯罪嫌疑人李某蓉、陳某芳、張某毓等3名犯罪嫌疑人，隨后又組織警力趕往山東、安徽、廣州等省先后抓獲嫌疑人23名，搗毀非法印刷廠3個、倉庫2個、網(wǎng)店窩點6處，現(xiàn)場查扣兒童繪本32045箱、3016839冊，涉案金額3000余萬元，實現(xiàn)了全鏈條打擊，被全國掃黃打非辦掛牌。

　　【典型意義】

　　海州公安機關(guān)通過輾轉(zhuǎn)10余省市抓獲犯罪嫌疑人23名，全鏈條打掉通過淘寶平臺銷售假冒注冊商標兒童繪本的犯罪團伙，切實保障了著作權(quán)人合法權(quán)益，有力維護了市場版權(quán)秩序和青少年身心健康，積極營造風清氣正的社會文化環(huán)境，取得了巨大社會反響。